認養小狗的經濟學

以下是我在柯基狗俱樂部討論版的貼文

交代一下 寫這篇的動機
自從愛動物人士所推廣"以認養代替購買"  運動
每隔一陣子 討論版上就會出現新成員 問有沒有"柯基" "幼犬"可以"認養"
通常俱樂部裡的老鳥會闗心一下  問對方真的了解柯基狗的好動程度 
是不是有經濟能力負擔 在台灣柯基犬好發皮膚與髋闗節毛病的醫療費用
或者是推銷一下  需要被領養的狗 柯基犬或非柯基犬

很多次  討論最後變成口水戰 
新成員說 厚 你們看不起人
想以認養方式得到小狗 不代表口袋裡的錢比較少
以認養代替購買  是件好事啊
沒錢就不能養狗嗎?  哇啦哇啦

這種指定年齡 性別 狗種 的"認養" 
引用俱樂部裡另一位成員的發言  是對"以認養代替購買"的誤解
"以認養代替購買"  應該是 "認養流浪犬代替購買名犬"
而不是想要貪小便宜地"認養名犬"

以下是我針對"買狗養狗" 所做的胡說八道分析
以及 想認養的新成員 與 對新成員的誠意有疑慮的老鳥 之間 的一個解決方案
===========================================

認養小狗的經濟學

貪小便宜的行為其實符合經濟學上對人類行為的描述. 人會以有限資源尋求最大的利益.
這個利益包含擁有金錢, 物質 享受與情感上滿足  比如說一隻可愛的科基跟前跟後愛灑嬌

1.

你的所有購買行為  都是經過計算 收益要大於成本  你才會進行這樣的購買行為
所謂 虧本的生意沒人做
如果把所有金錢與非金錢的利益   全部量化為金錢  以便比較成本與收益
那麼 擁有一隻小狗的快樂/好處/利益  對於狗主人而言  必須大於他所支付的成本
假設養一隻小狗的好處對你而言 可以量化成一萬元
那養小狗的開銷  帶小狗去跑跑的時間成本  要是超過一萬元
你可能就不養狗了  或是養一養最後送給別人/丟掉(止損)

不同的人對於擁有一隻小狗所帶來的好處 有不同的標準
有些人願意花一萬元  有些人願意花一百萬
同時 不同的人所擁有的金錢會限制他能不能養這隻小狗
即使你願意花一百萬在小狗身上  你也得要有這一百萬閒錢先

2.

假設  你發現  有兩隻完全相同的科基狗   花色  個性  完全相同
這當然是不可能的  為了簡化討論所以如此假設
你在考慮要兩隻其中選一隻
由兩個不同的人所繁殖出來 但 繁殖/照顧的條件相全相同
販售價格也相同   在你願意支付也有能力支付
這個時候  對你而言  選擇哪隻小狗A或是小狗B是沒有差別的
如果一隻便宜一隻貴
你會選擇便宜的那一隻

現在加入一個變異係數
兩隻小狗還是完全相同  價格也相同
小狗A的繁殖場  有些繁殖上的作法  你並不認同
小狗B的繁殖場的作法  對較符合你對養殖小狗的想法
你比較不可能選擇小狗A 因為購買就等於變相支持狗販A     良心不安值-1萬元
(就像大部分的人會排斥不篩選種狗的健康狀況或是近親繁殖小狗)
這時 你比較可能選擇小狗B號    這個選擇會讓你有比較好的感覺     好感覺值1萬元
你會選擇買小狗B   因為在成本相同的前提下  養小狗B的好處增加1萬
(養A的好處則減少1萬)

我們再加一個變異係數  讓這個簡化的邏輯模型越來越接近現實
現在兩隻小狗的價格不同
如果小狗A賣9萬    小狗B 賣11萬塊錢
雖然養小狗A的好處低 可是成本也低
算一算 兩隻小狗帶來的好處其實是一樣的  買A 買B對你來說  沒有差別
如果狗販A突然說 小狗A現在只要100塊錢
這真是物超所值啊  結果你買了小狗A
你省下的錢遠大於良心不安

我想藉著這個簡化的例子   來解釋”認養名犬”的行為
由於許多真實案例  大家對繁殖”名犬”的繁殖場
都有很不好的印象
但是也有一些是真的愛狗的狗販
如果你認為好的一個有良心的breeder值得你多花點錢     那你早就錢花下去了
如果你不是去從這些有良心但昴貴的的繁殖場買
根據上面的1與2的邏輯  
1. 你付不起
2. 你覺得小狗+良心<價格

可是想”認養名犬”的新朋友  說:
我喜歡柯基   想認養  
我有錢 我付得起
但是我不想付給狗販這筆錢

我提議 有小柯基的爸媽   以免費或極低價   讓這些新朋友”認養”但是要新朋友必須以柯基市價等值金額 捐給流浪動物收容的機構
憑捐款證明認養